Compartir, , Google Plus, Pinterest,

Este artículo tiene 6.782 vistas

Imprimir

Posted in:

Carta abierta sobre el Concurso para el logotipo del NAICM

Carta al abierta sobre el Concurso para el logotipo del NAICM

Ciudad de México, a 8 de diciembre de 2016.

 

Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México
PRESENTE

He leído detenidamente la convocatoria que se liberó el día de ayer para el concurso de diseño del logotipo del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México y con este motivo, quisiera externarles algunas preocupaciones y anotaciones, mismas que enumero con el propósito de ser puntual y claro:

1.- Se invita a diseñadores en una convocatoria pública

Se lee: «Considerando lo anterior, Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. (“GACM”) convoca a profesionales del arte gráfico al concurso para diseñar el logotipo, imagotipo o emblema que dará identidad institucional al NAICM (el “Concurso”)». Si la convocatoria va dirigida a profesionales del arte gráfico, ¿por qué se abre al «público en general con habilidad en el dibujo y el diseño»?

El diseño gráfico es una profesión que requiere como mínimo cuatro años de preparación universitaria, y ustedes la degradan a tan solo un «gusto» o una «habilidad». Pensando en lo mismo, ¿por qué no se abrió el concurso para levantar los edificios a alguien que sea muy bueno en geometría, en dibujo a mano alzada o en dominio de AutoCad y se cerró a manos de expertos en la materia?

No solo es un llamado que denigra a los profesionales gráficos, sino que deja ver poca relevancia que le dan a la imagen gráfica, contradiciendo aquellas conductas que en su momento hablan sobre la importancia de la imagen, como incluso el manual de identidad del gobierno federal que incluyen en dicha convocatoria, el cual fue encargado a personas profesionales, no a «personas con habilidades para el diseño».

2- El propósito del concurso es meramente estético, sin un aporte claro a la comunicación. Un resultado final limitado.

En la convocatoria hacen mención de «Los concursantes deberán enfocar sus ideas y diseños al objetivo central: La puerta de México al Mundo. Podrá obtener más información acerca del proyecto consultando: www.aeropuerto.gob.mx». Llama la atención el hecho de poder proponer una idea, no una estrategia de comunicación, lo cual hace muy difícil conectar con un concepto claro, que se intuye no existe (de otra forma se comunicaría), y que dejará la decisión al jurado con bases meramente estéticas y a gustos personales. Se convierte, pues, en un juego de tiro al blanco, donde va a ganar al que le «atine a la idea».

Un logotipo o símbolo debe probarse, optimizarse y ajustarse, más aún con el alcance de un imagotipo de estas dimensiones. El hecho de que el final no sea sujeto a un proceso de mejora y ajustes implica el desconocimiento de lo que un proceso de implica. Resulta imposible plantear una estrategia de comunicación efectiva sobre un producto final sin que esté sujeto a ajustes y trabajo posterior. El hecho de que puedan declarar el concurso desierto, hace ver que ninguna propuesta será sujeta a este trabajo de mejora.

3.- Se trata al logosímbolo como un elemento independiente a una imagen corporativa

Para que el logotipo o símbolo sea efectivo, debe estar acompañado de una identidad corporativa, estar acompañada de una tipografía institucional, un sistema icónico de señalización, el establecimiento de elementos secundarios como colores, tipografías y ornamentos. No puede plantearse de forma independiente sin un seguimiento adecuado sobre su funcionamiento y ejecución.

En el ejercicio profesional del diseño, quien diseña la imagen lo hace pensando en el trabajo que implicará acompañarlo eficientemente, no como un producto único.

4.- Se pueden realizar ajustes

El llamado es —esperando contar con el soporte del gremio de los diseñadores gráficos—, a modificar su convocatoria del concurso. Puede realizarse a través de alguna organización de diseño o bien, convocar a concurso de la misma manera como lo hacen para todos los demás elementos del aeropuerto, mediante licitaciones o entrevistas personales con profesionistas interesados en participar. Contratarlos por sus capacidades, trayectoria, portafolio, metodología y propuesta económica.

De esta manera se estaría proyectando al diseño como lo que realmente es, una actividad donde el talento es imprescindible para obtener resultados que le den el impulso y promoción al aeropuerto de una manera dirigida —y no al azar— sobre lo que se pretende proyectar.

Diseñar la imagen de un proyecto de la envergadura del aeropuerto más importante del país, debe nacer de profesionales del diseño gráfico, ya que su propósito no es crear una imagen que se quede en el plano estético, sino que se consideren variables de funcionalidad y comunicación empatadas a proyectar fielmente la personalidad del aeropuerto, un trabajo que otros han sabido utilizar para la eficiencia y comodidad de los usuarios, como en el caso de Charles De Gaulle en París, cuyo diseño fue encargado a Adrián Frutiger, derivando en un producto de alta calidad que trascendió más allá de sus terminales, en dar la personalidad misma a un sistema de señalización que hoy es universal.

Los diseñadores de México invertimos en estudios, equipos, material de trabajo, capacitación continua, pagamos impuestos y cumplimos nuestras obligaciones como ciudadanos y en reciprocidad solicitamos que tanto el gobierno como las autoridades aeroportuarias en cuestión actúen en consecuencia, no solicitando trabajo especulativo, con prácticas poco éticas denigrando una actividad económica importante para el funcionamiento de este país. Existe el talento en México para que este proyecto supere las expectativas, solo es cuestión de que se abra la oportunidad.

Muchas gracias
Mario Balcázar

Compartir, , Google Plus, Pinterest,

Escrito por Mario Balcazar

Diseñador gráfico con maestría en diseño editorial por la Universidad Anáhuac y con cursos de Publishing en Stanford. Actualmente dirige MBA Estudio de Diseño, dedicado al diseño editorial, identidad y publicitario, además de realizar scounting y contratación de talento de diseño para diferentes empresas. Es profesor en la Universidad Anáhuac y la UVM. Le gusta la caligrafía, tipografía, la música y la tecnología.

178 posts
  • Luis Ochoa Designio

    JURADO FANTASMA, IRREGULARIDADES Y TARDANZA, EN EL FALLO DEL CONCURSO DE LOGOTIPO DEL NAICM DECLARADO DESIERTO / SIN GANADOR

    NAICM DENUESTA VISUALMENTE Y RIDICULIZA LAS PROPUESTAS SERIAS, CON SU
    MANERA DE EXHIBIR LOS LOGOTIPOS, AL PUBLICARLOS SIN AUTOR Y NEGÁNDOSE A
    DAR A CONOCER A EL JURADO CALIFICADOR, PARA FORTALECER SU FALLO TARDÍO Y
    LA DECLARACIÓN DE UN CONCURSO DESIERTO.

    Independientemente si hacer concursos de diseño y participar en ellos
    sea cosa del diablo o no. Quienes hemos tenido el valor para participar
    en concursos, sea una bienal estatal de arte o fotografía, sabemos que
    en todo concurso hay propuestas buenas y malas y un jurado calificador
    selecto que evalúa, analiza, premia si lo desea, JUSTIFICA y exhibe.

    En el caso de la exhibición que NAICM hace en su pagina, notamos que a
    nuestro parecer, está planeada para fortalecer la idea del fallo
    desierto del concurso y denostar o minimizar a los concursantes serios,
    ya que ponen las propuestas menos asertivas junto con las rescatables
    mezcladas entre todas, revueltas y sin escala.

    Las propuestas no siempre aparecen completas, aparecen solo partes o
    solo el logo sin su justificación y aplicación. No hay indicios de una
    clasificación, evaluación, selección por rondas o eliminación, no hay
    finalistas ni menciones. nada.

    Aunque en el concurso hubo muchas limitantes en su convocatoria ,
    como por ejemplo seguir la identidad minimalista de gobierno de la
    república, la temática de la puerta de México al mundo, un trazo
    atrevido y una obra magna hecha por el ingles Norman Foster y el
    arquitecto mexicano Fernando Romero además del poco tiempo en navidad y
    año nuevo en una convocatoria express masiva y nacional, hubo propuestas
    interesantes y completas.

    Seguramente fueron muchas las causas de los resultados malos pero
    creemos, aun así hay propuestas interesantes, porque el concursante
    siempre es creativo, siempre hay valientes, ingenuos e ingeniosos, que
    aspiran a derribar el nepotismo y compadrazgo y que de buena fe producen
    o producimos por amor al oficio.

    En nuestra opinión no. No es conveniente juzgar sin leer, sin saber, por el placer del bullyng hacia los concursantes.

    Se ha enviado una carta al NAICM y a la UNAM, sin ánimo de ofender mas bien pidiendo transparencia,
    donde se solicita que explique quienes fueron los jueces que mencionan
    en su comunicado con el fallo desierto en el concurso limitado ahora
    solo a la Facultad de arte y diseño de la UNAM, esquivando el punto 9 de
    la convocatoria que al parecer NO cumplió en su totalidad.

    DICE EL PUNTO 9 , El jurado calificador estará integrado por cinco personalidades de

    reconocido prestigio a nivel nacional en las áreas del diseño gráfico, la

    comunicación, las bellas artes y el ámbito empresarial. La decisión del

    jurado calificador será inapelable y se basará en lo señalado en el punto

    número tres de esta Convocatoria.

    TAMBIEN EL PUNTO 13 LO INCUMPLIERON EN UNA DECISIÓN RETARDADA POR MAS DE 3 MESES.

    Y DICE LO SIGUIENTE La decisión del jurado calificador será publicada
    el día 31 de enero de 2017 en la página de Internet del NAICM http://www.aeropuerto.gob.mx. LOS RESULTADOS SE ENTREGARON EL 4 DE MAYO 2017.

    NAICM CASI AMENAZA EN LA CONVOCATORIA LEONINA A LOS PARTICIPANTES,
    OBLIGANDOLES A FIRMAR LOS DERECHOS DE AUTOR AUN ANTES DE CONCURSAR, CON
    EL FIN DE DARLES EL DERECHO A CONCURSO, Y AUN ASI ESCRIBE EN EL PUNTO 19
    PARA PROTEGERSE…

    Los concursantes están de acuerdo en indemnizar y mantener a GACM

    en paz y a salvo de y contra cualquier demanda de terceros, en relación

    con cualquier violación de cualquier declaración, ratificación o convenio

    hecho por tal concursante en relación con su aceptación de esta

    Convocatoria o las actividades del Concurso.

    SIN EMBARGO LA CONSTITUCION Y LOS DERECHOS HUMANOS, PROTEGEN A LOS
    CIUDADANOS Y CONCURSANTES DE CONTRATOS LEONINOS Y LESIVOS, QUE PRETENDEN
    ESTAR POR ENCIMA DE LA JUSTICIA, PERMITIENDO AL CONCURSANTE MANIFESTAR
    SU INCONFORMIDAD Y SOLICITAR TRANSPARENCIA Y AUN UNA NUEVA EVALUACIÓN,
    POR LA MANERA EN LA QUE SE PRESENTARON LOS HECHOS.

    Aquí dejamos una propuesta completa como creemos se deben exhibir los
    proyectos, no con el afán de exaltarnos sino para demostrar que no hay
    EN LA PAGINA DEL FALLO DE NAICM, NI UNA SOLA exhibición completa del
    material.

    SOLO AMONTONARON, SIN AUTOR Y SIN NADA.

    Sabemos que Hay muchas propuestas que fueron entregadas completas y
    que son dignas de revisar. es nuestra opinión, con todo respeto.

    SUGERIMOS UNA INVESTIGACION PROFUNDA POR LA MAGNITUD DEL EVENTO, A
    LOS ORGANIZADORES DE NAICM, A LA FAD UNAM Y UNA ENTREVISTA A LOS JUECES
    PARA ANALIZAR SU TRAYECTORIA COMO TODA BIENAL DE ARTE, DISEÑO O
    FOTOGRAFIA LO PIDEN.

    https://www.behance.net/gallery/52422791/PROPUESTA-CONCURSO-LOGOTIPO-NAICM-Luis-Ochoa-Designio

    LES PEDIMOS LECTORES, INVESTIGUEN BIEN. AYUDENOS, NO NOS
    ENTIERREN, NI QUEMEN VIVOS, QUEREMOS RECORDAR QUE FUE UNA CONVOCATORIA
    NACIONAL, EXPUESTA POR LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN A NIVEL
    NACIONAL y no es ni fué un concursito local de la prepa.
    INDEPENDIENTEMENTE DE CÓMO NOS LLAMARON AQUÍ EN REDES A LOS CHANGOS O
    NEANDERTALES QUE PARTICIPAMOS CREYENDO EN LA HONESTIDAD DEL CONCURSO Y
    QUE AUN USAMOS NUESTRA BUENA FE.

    FELICITAMOS A LOS CONCURSANTES VALIENTES QUE PARTICIPARON Y
    ACLARAMOS A LA OPINION QUE LOS DISEÑADORES, NO SOMOS SOLO ROBOTS QUE
    RECIBEN ORDENES O GRAFICAMOS Y DIBUJAMOS BONITO, SOMOS ANALITICOS Y
    TAMBIEN ESCRIBIMOS, NOS DEFENDEMOS

    Y… TENEMOS VOZ.

    Lo interesante es Saber si NAICM entiende eso.

    GRACIAS POR SU ATENCION.

    Arq. Luis Fernando Ochoa Hernández

    Participante del Concurso NAICM

    SALUDOS.

    Enviamos la carta de solicitud de Jueces al NAICM y a la UNAM abajo.

  • Luis Ochoa Designio

    Lunes 8 de Mayo de 2017

    CARTA A COMUNICACIÓN NAICM, A LOS ORGANIZADORES
    DEL CONCURSO INTERNACIONAL DE LOGOTIPO PARA EL NAICM Y A LA FACULTAD DE
    ARTE Y DISEÑO DE LA UNAM / RECTORIA UNAM.

    Sr. Federico Patiño Márquez
    Director General NAICM

    Dr. Enrique Graue Wiechers
    Rector UNAM

    Dra. Elizabeth Fuentes Rojas
    Directora FAD/UNAM

    Al enterarnos del fallo del concurso del diseño de logotipo para el
    nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México y como
    participantes del mismo, acudimos a ustedes para solicitar amablemente
    el nombre o los nombres del jurado calificador del concurso y cuyo fallo
    resultó DESIERTO. Publicado el día 4 de Mayo de 2017, en la pagina del
    NAICM.

    Nuestra inquietud responde a que en todo evento serio, háblese bienal
    nacional, estatal o municipal de artes o fotografía, incluso en
    concursos de diseño gráfico con características similares al que ustedes
    organizan, se muestra la lista de jurados o jueces y su perfil incluso
    con su trayectoria para que el concursante sepa quien esta evaluando su
    trabajo.

    Es muy importante para nosotros saberlo, no por que estemos o no de
    acuerdo con el resultado, sino porque eso habla de la transparencia del
    concurso y demuestra que este proyecto es como se dice, es uno de los
    primeros proyectos donde puede el ciudadano monitorear sus avances,
    desde anteproyecto, cimentación, obra, instalaciones y hasta acabados.

    La imagen visual del aeropuerto consideramos, que es parte igual de
    importante así como cada paso en su construcción, por eso mismo
    participamos con dignidad y respeto a nuestro oficio y trabajo que para
    este concurso fue arduo y exhaustivo, por su corto tiempo y limitantes
    conceptuales.Por tal motivo, Consideramos que merecemos saber quienes
    fueron los jueces, cual es su trayectoria, cual es su análisis y si hubo
    o no hubo propuestas que estuvieron cerca de sus requerimientos.

    De igual manera y por respeto a los concursantes, solicitamos se les
    otorgue a CADA PARTICIPANTE un diploma al menos digital CON NOMBRE como
    agradecimiento por su participación como muestra política y como un
    gesto de amabilidad por la contribución que como ciudadanos o
    diseñadores hicieron.

    Si es necesario también, hacer mención publica de las propuestas
    cercanas al resultado esperado y el nombre de sus autores en un
    comunicado publico.

    Solicitamos además del Nombre de los Jurados, su trayectoria y
    curriculum vitae y portafolio de trabajo, el análisis del Jurado
    Completo ante los eventos de evaluación del Concurso Citado, Bitácoras
    Describiendo los hechos, Orden del Día y Resumen descriptivo de la
    Evaluación de los Concursantes, cual fue el proceso de selección y en
    donde ocurrió, si hubo una clasificación de la obra, si hubo finalistas o
    no y porque razón. Además si recibieron un incentivo por su labor.

    Solicitamos se haga todo esto de manera Publica ya que consideramos
    Insuficiente la Información que proporcionó NAICM en su comunicado y
    Deficiente la manera de EXHIBIR TAN IMPORTANTES PROPUESTAS en su PAGINA
    al no exhibirse completas y sin clasificaciones, denostando la Labor de
    los participantes que tomamos con seriedad el concurso y el Oficio del
    Diseño.

    Esperamos su respuesta.

    En nuestro derecho humano y ciudadano.

    Arq. Luis Fernando Ochoa Hernández

    Director de Designio Instituto de Arte y Diseño de México

    Participante del Concurso de logotipo NAICM

    escrito presentado ante la Plataforma Nacional de Transparencia. IFAI y la UNAM

    Luis Ochoa Designio es Arquitecto titulado por la UABC, Becario
    FOECA BAJA CALIFORNIA, Ganador de 5 premios Estatales de Diseño
    destacando el LOGOTIPO Y ESLOGAN DEL CENTENARIO DE MEXICALI, UN SIGLO
    FERTIL, Y RECIENTEMENTE GANADOR DEL PRIMER LUGAR DEL LOGOTIPO PARA LOS
    60 AÑOS DE LA UABC, HA SIDO PARTICPANTE EN EL PREMIO NACIONAL DE
    ARQUITECTURA Y DISEÑO ALBERTO J. PANI. UNAM MEXICO y PONENTE EN
    ENCUENTROS NACIONALES Y LATINOAMERICANOS DE DISEÑO. Actualmente labora
    cono Diseñador e Instructor en Designio Agencia que funda en 2001.

    Link Como Ejemplo de Nuestra Propuesta Presentada de Manera Completa.

    https://www.cursoscreativos.net/propuesta-logotipo-naicm

    Adjuntamos el Fallo publicado el Jueves 4 de Mayo de 2017 por NAICM y la manera

    Que exhibió la obra. http://www.aeropuerto.gob.mx/concurso_images.php